ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ

Вопросы:

  1. вербальные договоры
  2. литеральные договоры
  3. реальные договоры
  4. консенсуальные договоры
  5. безымянные договоры
  6. пакты и их виды

Вопрос 1:

Contractus – стягивать. Из каждого договора появляются обязательства obligatio. Обязательство может появляться не только лишь из контракта, да и вроде бы из контракта, из правонарушения, из вроде бы правонарушения.

В договоре стороны назывались оферент и акцептант, в обязательстве – кредитор и должник.

Договоры ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ бывают одно- двух- и многосторонние.

Однобокий контракт – контракт, в каком у одной стороны есть права, а у другой только обязанности. Римские однобокие договоры:

  1. контракт займа
  2. контракт ссуды
  3. контракт хранения

Двухсторонний контракт:

  1. контракт купли-продажи
  2. синнологматический контракт – однообразные права и обязанности сторон

Многосторонний контракт: есть по несколько лиц на обеих сторонах:

  1. контракт поставки
  2. контракт приятельства

Из хоть какого ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ контракта появлялись обязательства. В сделке проявляется воля только одной стороны. К сделкам можно отнести завещание.

Обязательства вербальных договоров

Вся римская договорная система различала два вида договоров:

  1. договоры – эта группа была снабжена исковой защитой
  2. пакты (pactum) – эта группа не имела исковой защиты сначало. Они представляли собой неформальные соглашения самого различного содержания ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ.

Вербальные договоры – устные договоры, которые устанавливали обязательства с помощью verbis – слова. Таким макаром, вербальный договор получал юридическую силу с момента произнесения определенных слов либо фраз. К таким договорам в древний период относились:

  1. стипуляция – древним ее видом был sponsio – священная клятва на запрос кредитора, требовавшая, чтоб ответ практически совпадал с вопросом ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ кредитора. В Традиционный период для совершения стипуляции нужно было пристутствие договаривающихся сторон в одном месте, и вопрос кредитора и ответ должника должны были совпадать по смыслу. Недосягаема была стипуляция для людей Рима и для иноземцев с недостатками. В постклассическом праве стипуляция становится письменным документом и обозначается ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ instrumentum. Составление этого документа добивалось присутствия обоих сторон. В этом документе прописывались предмет, обязательства сторон. В 472г конституцией правителя Льва устанавливается, что стипуляция может заключаться хоть какими словами, которые выражают суть соглашения. При Юстиниане восстанавливается стипуляция как устная форма контракта. Формальное требование остается. Обязательство, возникавшее из контракта стипуляции, было обязательством серьезного права ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ, потому подлежало буквальному истолкованию. Стипуляция рассматривалась как формальный контракт. Формальность контракта ограничивалась конкретно участвующими в ней сторонами. Стипуляция была однобоким контрактом, по которому кредитору принадлежало право требования, а должнику – обязанность исполнить данное требование. Стипуляция носила абстрактный нрав. Это означает, что при выполнении формальных процедур, обязательство появлялось независимо от ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ вещественных оснований заключения контракта, хозяйственной цели и заслуги этой цели. Таким макаром, causa не являлась не только лишь значимым, да и случайным элементом стипуляции. Но, абстрактный нрав стипуляции не доводился до последних пределов. Стипуляция оставалась реальной, если в ней указывалась хозяйственная цель ее заключения. Абстрактный нрав стипуляции давал также возможность ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ таким методом оформить хоть какое обязательство. Стипуляция была очень комфортной формой для заключения гражданско-правовых договоров. Не считая того, преимущество ее заключалось в том, что стипуляция давала возможность присоединить к кредитору либо должнику других лиц в качестве самостоятельных кредиторов либо должников. Примером может являться контракт поручительства ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ – таковой контракт, которым устанавливалась дополнительная ответственность третьего лица за деяния должника.
  2. клятвенное обещание вольноотпущенника патрону при освобождении – promissio inrata liberti. Римскими юристами была выдумана увлекательная конструкция для отпущения раба на волю. Сначало раб дает клятву в качестве вещи. Но, так как он являлся рабом, то его клятва порождала только натуральные обязательства ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ. После первой клятвы, клятвенное обещание оформляется договором и обеспечивается принудительной охраной. Эта клятва строго определяла содержание, качество, количество и периодичность предоставления услуг. Патрон, освободивший раба не мог добиваться от бывшего раба больше, чем было произнесено в клятве. Если патрону не необходимы были услуги бывшего раба (libertin), то ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ в этом случае он мог сказать ему исполнять условия клятвы в отношении собственных друзей.
  3. устный контракт о передаче приданого жениху папой жены – dotis distio. Обещание уплатить приданое папой жены жениху. Такое обещание давалось в присутствии жениха в форме однобокого заявления или домовладыки, или самой жены, или должника домовладыки либо жены. При ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ заключении брака приданое переходило в собственность жениха.

посреди этой группы на 1-ое место выступает стипуляция.

Вопрос 2:

Litterae, litteris fit obligatio - обязательство из письма. В римском праве литеральные договоры появились на рубеже 3-2вв до нового времени и получили признание балгодаря римским юристам. В древний период письменный договор заключался средством ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ записи в приходно-расходных книжках, которые велись рисскими гражданами. Домовладык туда вносил собственных должников nomina. Сама по для себя запись не устанавливала долг, только регистрировала его. Но по соглашению с должником мог быть зафиксирован кредитором, если таковой долг был уплачен. Таким макаром устанавливался договор. Римский историк Гай охарактеризовывает эти ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ дела последующим образом: «Обязательство устанавливается средством перезаписанных требований в письменной форме». Перезаписанное требование может появляться 2-мя методами:

  1. от дела к лицу – перезапись делается, если «ты будешь должен мне на основании купли, займа либо контракта приятельства и я запишу в долг»
  2. от лица к лицу – если к примеру то ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ, что мне должен Тиций, я запишу в долг для тебя, другими словами Тиций делегирует тебя мне.

Они были подобны договорам займа. Но при перезаписи не происходило движение денег. В данном случае появлялось письменное обязательство, не связанно с передачей вещи.

Римские юристы отличали от литеральных договоров кассовые записи, которые фиксировали реальный платеж ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ. Они не делали по сути никакого обязательства, а являлись только подтверждением установленных отношений. Первую кассовую запись римские юристы заимствовали у греков:

  1. singraf – расписка, которую давал должник кредитору, о том, что он позаимствовал и обязуется исполнить его в какое-то время. Он составлялся от третьего лица, подписывался должником, передавался кредитору ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ. Утрата синграфа прекращала обязательство.
  2. hirograf – приходит на замену синграфу – однобокий документ, составляемый самим должником, фиксирующий обязательства, должник берет вещь у должника и передает ему записку. К концу традиционного периода литеральные договоры соединяются с письменной формой стипуляции и выходят из штатского оборота. Расписки остаются, и по ней можно было оспорить ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ обязательство в течение 2 лет. Если же по этой расписке неосновательно добивались выполнения, то в таком случае должник не исполнял никакого обязательства. А если должник неосновательно оспаривал выполнение долга, то должник присуждался к выполнению долга в двойном размере.

Вопрос 3:

Система договорных отношений в римском праве была такая, что ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ каждый договор знал свое место.

Данная группа договоров отличается формой заключения. Особенность заключения заключается в том, что для его заключения нужно было сразу выполнить два деяния:

  1. добиться соглашения о предмете меж сторонами
  2. передать вещь

Пока объект не переходил от одной стороны к другой, сделка не вступала в силу и обязательство не появлялось. К ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ этой группе относились:

  1. заем – mutuum – реальный договор, по которому одна сторона, займодатель, передает другой стороне, займополучателю, родовую вещь в собственность. Займополучатель обязывался возвратить обозначенную вещь в течение обозначенного в договоре срока, или по востребованию. Принципиальной чертой контракта займа было то, что предметом выступали родовые вещи. Гай гласил, что ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ значимость контракта заключается в том, что вещи просто заменяемы, а это означает, несмотря на то, что они перебегают в собственность заемщика, он должен возвратить вещи того же свойства и того же количества. Риск случайной смерти этих вещей лежал на займополучателе. Даже если попав в собственность займополучателя они гибли и он ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ не мог ими воспользоваться, он должен был возвратить эти вещи. Обязательство, возникающее из этого контракта, носило однобокий нрав. Для защиты собственного права требования, существовали иски серьезного права. По общепринятому правилу, контракт займа был беспроцентным контрактом. Но, проценты начислялись только тогда, если должник не исполнил обязательство впору. Процентное ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ взыскание взималось методом контракта стипуляции. Процентное соглашение именовалось nudum pactum. Обязательство по договору займа было натуральным. С течением времени в римском законе были установлены и проценты. Но было ограничение величины процентов. В древний период был установлен наибольший предел – 12% в год. Юстиниан уменьшил этот процент до 6%. Для торговцев установил 8%. Начисление сложных процентов по ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ договору займа не допускалось. Если все-же выходило начисление сверх процентов, то сверх суммы зачислялось или в долг, или эти проценты рассматривались как неосновательное обогащения для кредитора, которое должно было быть возвращено должнику в двукратном размере, в праве Юстиниана – в однократном размере. Дела по договору займа оформлялись синграфом ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ и хирографом.
  2. ссуда
  3. контракт хранения
  4. заклад

Вопрос 4:

К данной группе договоров относят:

  1. контракт купли-продажи – emptio-vinditio. Данное соглашение оформляло возмездное приобретение вещи. При достижении соглашения, покупатель-эмптор оплачивал покупную цену-претиум продавцу-виндитору, который в свою очередь был должен передать покупателю определенную вещь либо товар-меркс. Это консенсуальный договор, по ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ которому одна сторона, торговец, воспринимает на себя обязанность передать другой стороне в собственность какую-либо вещь, а клиент обязуется принять приобретенную вещь и уплатить за нее установленную контрактом стоимость. Вещь, которая передавалась по данному договору, могла быть манципированной и неманципированной, движимой и неподвижной. Предмет контракта – вещь. Предметом контракта могла быть вещь ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ:
    1. которая на момент заключения контракта не была в природе
    2. вещь, которую собственник не имел на момент заключения контракта в собственной принадлежности

вещи, изъятые из штатского оборота, не были бы предметом контракта. Стоимость признавалась согласованно, если она была определенной, реальной и выраженной в деньгах. Определенность цены не отменялась даже когда ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ стороны поручали устанавливать ее третьему лицу, но при всем этом приняв на себя обязательство подчиниться его решению. При императоре Диоклетиане в 3в вводится понятие справедливой цены. Это было связано с тем, что на определенные вещи нельзя было занижать стоимость. Если все-же стоимость была занижена наполовину реальной цены вещи, то торговец ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ мог расторгнуть договор вследствие лишней убыточности. Как стороны достигали соглашения, они уже не могли уклониться от выполнения возложенных на их прав и обязательств.

Права и обязанности торговца:

i. добиваться от покупателя принятия проданной вещи. Если клиент не воспринимает вещь, он должен компенсировать убытки торговцу

ii. добиваться уплаты обусловленной ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ контрактом суммы. Оплата могла выполняться сходу в полном объеме либо по частям

iii. передать проданный продукт в собственность. Если он не является собственником продукта, то он нес ответственность за эвикцию – нелегальное отчуждение вещи. Если отчуждение вышло, а право принадлежности не появилось у покупателя, то торговец должен привлечь для защиты ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ собственных интересов третье лицо, либо собственника данной вещи.

iv. Должен передать покупателю вещь соответственного свойства и применимую для использования. Качество было связано с отсутствием недочетов. Вещь могла иметь очевидные и сокрытые недочеты. За очевидные недочеты торговец ответственности не нес. За сокрытые недочеты нес ответственность. В связи с этим были установлены ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ правила: в случае появления укрытых недочетов, клиент имел право возвратить вещь, поменять на другую, или попросить убрать недочеты.

v. Передать вещь в условленный срок и в условленном месте. В связи со сроком были выработаны последующие правила:

1. в момент заключения контракта право принадлежности к покупателю не перебегает. Факт заключения контракта ложил ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ на торговца обязанность передать право принадлежности.

2. клиент становился собственником вещи исключительно в момент фактической передачи.

3. риск случайной смерти вещи переходил на покупателя в момент заключения контракта.

  1. контракт найма вещей – консенсуальный договор, по которому наймодатель воспринимает на себя обязанность предоставить нанимателю во временное использование какую-либо вещь за ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ определенное вознаграждение. Данный контракт двухсторонний, возмездный, может быть срочным и пожизненным. Предметом контракта были бы любые вещи, не считая потребляемых. По этому договору можно было сдать в наем свою и чужую вещь. Контракт прекращался возвратом нанимателем вещи. Вещь должна быть возвращена в состоянии, применимом для использования. Права наймодателя и обязанности ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ:
    1. добиваться уплаты вознаграждения за использование вещью.
    2. Добиваться возврата вещи в обусловленный срок в обусловленном месте в целости и сохранности. В неприятном случае – возмещение убытка
    3. Предоставить вещь вовремя, в состоянии, применимом для использования
    4. Обеспечить нанимателю возможность нормально и беспрепятственно воспользоваться вещью

Права нанимателя и обязанности:

1. воспользоваться вещью в собственном интересе. Если предполагался поднайм ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ, то он мог передать вещь третьему лицу

2. добиваться возмещения издержек, сделанных им на данную вещь за время деяния контракта

3. заботливо воспользоваться нанятой вещью

4. сохранять ее в целости

5. вовремя заносить плату

контракт прекращался по взаимному волеизъявлению. В неких случаях – по воле одной стороны. Наниматель имел право отрешиться от выполнения контракта, если вещь не была применима ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ к использованию. Наймодатель мог закончить контракт, если он нашел злоупотребление в воззвании с вещью

  1. контракт найма услуг
  2. контракт найма работ
  3. контракт поручения
  4. контракт приятельства

данная группа отличалась простотой заключения. Для появления хоть какого из их нужно было добиться соглашения сторон, либо консенсуса. Передача вещи по данным договорам выполнялась в целях выполнения заключенного контракта. Потому ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ, таковой договор мог быть заключен через письмо либо посредника. Все перечисленные выше договоры относились к категории соглашений, основанных на принципе добросовестности


obyazatelnij-minimum-soderzhaniya-poyasnitelnaya-zapiska-str-7-organizaciya-rezhima-prebivaniya-detej-v-obrazovatelnom.html
obyazatelnij-obrazovatelnij-minimum.html
obyazatelnim-elementom-programmi-takzhe-yavlyaetsya-izuchenie-frazeologii-i-frazovih-glagolov-v-ramkah-tematicheskogo-polya-kursa-vidi-kommunikativnoj-deyatelnosti.html